Toxina botulínica tipo A e acupuntura para dor miofascial mastigatória: um ensaio clínico randomizado
Fonte TP, Rizzatti-Barbosa CM, Câmara-Souza MB, Poluha RL, Grillo CM, Rodrigues Garcia RCM, De la Torre Canales, G, Conti PCR
Prótese e Periodontia - UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO - BAURU
Conflito de interesse: Não há conflito de interesse
A toxina botulínica tipo A (BoNT-A) tem sido amplamente utilizada para terapia de disfunção temporomandibular (DTM), mas ainda não estão claros os seus benefícios em relação às técnicas de agulhamento a seco. O objetivo deste estudo é comparar os efeitos imediatos das injeções de BoNT-A e Acupuntura (AC) em pacientes com DTM miofascial. Para isso, 54 mulheres foram divididas em três grupos. O grupo AC, recebeu quatro sessões de acupuntura, uma vez por semana durante 20 minutos cada. O grupo da BoNT-A recebeu bilateralmente 30U e 10U nos músculos masseter e temporal anterior, respectivamente. O grupo controle recebeu solução salina (SS) nos mesmos músculos. A autopercepção da dor foi avaliada pela escala visual analógica, o limiar de dor à pressão (LDP) e avaliações eletromiográficas (EMG) foram realizadas nos músculos temporal anterior e masseter. Todas as variáveis foram avaliadas antes e 1 mês após as terapias. Foram realizados os testes ANOVA de duas vias para medidas repetidas de delineamento misto e post-hoc de Tukey, considerando α = 0,05. A dor autopercebida diminuiu em todos os grupos após um mês de terapia (P <0,001). BoNT-A não foi superior a AC na redução da dor (P = 0,05), mas ambos foram superiores a SS (P <0,05). BoNT-A foi o único tratamento a melhorar os valores de PPT (P <0,05); no entanto, uma diminuição severa da atividade EMG também foi encontrada neste grupo, o que é considerado um efeito adverso. Após 1 mês de acompanhamento, todas as terapias reduziram a dor autopercebida em pacientes com DTM miofascial, mas apenas a BoNT-A aumentou o PPT e diminuiu a EMG. (Apoio: FAPs - FAPESP N° 2017/21674-0)PN0630 - Painel Aspirante
Área:
6 - Oclusão / ATM
Efeitos da Toxina Botulínica do Tipo A no status psicossocial de indivíduos com disfunção temporomandibular
Berden MES, De la Torre Canales, G, Poluha RL, Pinzon YNA, Conti PCR, Bonjardim LR, Sánchez-Ayala A, Rizzatti-Barbosa CM
Prótese e Periodontia - UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO - BAURU
Conflito de interesse: Não há conflito de interesse
Para determinar os efeitos da toxina botulínica A (BoNT-A) nas características psicossociais de pacientes com dor miofascial mastigatória persistente (DMMP), foi conduzido um estudo randomizado, controlado por placebo. Cem mulheres com diagnóstico de DMMP foram distribuídas aleatoriamente em cinco grupos (n = 20): dispositivo intraoral (DIO), solução salina (SS) e três grupos BoNT-A com diferentes doses. Diferenças para dor auto-percebida, incapacidade relacionada à dor crônica, níveis de sintomas depressivos e somáticos foram avaliados através do RDC/TMD Eixo II antes e após 6 meses de tratamento. O teste de qui-quadrado e ANOVA dois fatores, foi realizado para comparar os efeitos do tratamento tanto intra e entre grupos, com um nível de significância de 5%. Considerando a população total, foi identificada baixa incapacidade para a dor em 58%, e apenas 6% apresentaram incapacidade para dor severamente limitante e alta. Os escores graves para sintomas depressivos e somáticos foram 61% e 65%, respectivamente. BoNT-A e DIO melhoraram significativamente os escores (p <0,001) de incapacidade relacionada à dor, sintomas depressivos e somáticos após 6 meses. Não foram encontradas diferenças significativas entre esses grupos (p> 0,05) para todas as variáveis avaliadas. A BoNT-A foi tão eficaz quanto o DIO na melhora da incapacidade relacionada à dor e diminuição dos níveis de sintomas depressivos e somáticos em indivíduos com dor miofascial mastigatória persistente. (Apoio: FAPs - 2017/21674-0 N° FAPESP)PN0631 - Painel Aspirante
Área:
6 - Prótese
Acurácia de modelos convencionais e impressos para próteses parciais fixas
Borella PS, Resende CCD, Barbosa TAQ, Moura GF, Mendonça G, Zancopé K, Neves FD
Oclusão, Prótese Fixa e Materiais - UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA
Conflito de interesse: Não há conflito de interesse
O objetivo deste estudo foi avaliar e comparar a acurácia de modelos convencionais e impressos usando 5 diferentes impressoras. Cinco modelos foram obtidos de forma convencional com silicone polivinilsiloxano pesado e leve resultando em 5 modelos de gesso. Para o grupo teste, um escaneamento com scanner intraoral TIOS foi realizado gerando um arquivo .stl. Então o arquivo foi enviado a 5 impressoras SG (CARES® P20, Straumann), FG (Form 2, Formlabs), WG (Duplicator 7, Wanhao), ZG (Zenith D, Zenith) e MG (Moonray S100, Moonray). As medidas da acurácia (fidelidade e precisão) foram obtidas comparando os modelos convencionais e impressos usando software (Geomagic Control). O grupo FG apresentou os menores valores de variação de fidelidade e não apresentou diferença estatística do grupo SG (p<0.05). Os grupos MG, WG, e ZG apresentaram altos valores e não apresentaram diferença estatística entre si. Os valores de precisão mostraram que todos os grupos de modelos impressos mostraram menor variação quando comparados com o grupo controle. Conclui-se então, que a fidelidade depende da impressora escolhida. Todas as impressoras 3D utilizadas foram mais precisas que o modelo de gesso obtido convencionalmente. (Apoio: CAPES | CNPq)