PN0440 - Painel Aspirante
Área: 5 - Dentística

Apresentação: 09/09 (Quinta-feira) - Horário: 10h30 - 12h00 - Sala: 22

Influência de diferentes marcas comerciais de EVA para protetores bucais personalizados na tensão e deformação geradas durante impacto
Firmiano TC, Pereira RD, Costa PVM, Cardoso LS, Oliveira AA, Veríssimo C
UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS
Conflito de interesse: Não há conflito de interesse

O objetivo do estudo foi avaliar se diferentes marcas comerciais de EVA utilizadas para confecção de protetores bucais influenciam nas tensões e deformações geradas durante impacto simulado por elementos finitos tridimensional (3D). O módulo de elasticidade (E) do EVA (EssenceDental, Bioart, Proform, Polyshock, Compact EVA e Erkodent) foi calculado por meio de teste de tração uniaxial. Os valores foram analisados estatisticamente pelo teste de Kruskal-Wallis/Dunn's. Um modelo 3D da região anterior da maxila foi gerado no Rhinoceros 5.0. O protetor bucal foi criado com espessura de 3 mm. A malha volumétrica foi gerada no software Patran com elementos tetraédricos e exportada para o Marc/Mentat. Realizou-se análise dinâmica não-linear de impacto na qual um objeto rígido atingiu o incisivo central com velocidade de 10 m/s. As tensões (von Mises modificado) e deformações foram avaliadas. Houve diferença estatisticamente significante para os valores de (E) (p> .05). Os valores de mediana e intervalo interquartil foram: EssenceDental (38,1 - 2,8A), Bioart (34,9 - 1,7AB), Proform (20,8 - 1,6BC), Polyshock (18,6 - 1,7C), Compact EVA (17,4 - 0,7CD) e Erkodent (15 - 0,5D). As tensões e deformações geradas nos modelos com protetor bucal foram significativamente menores que no modelo sem protetor. Não houve diferença nas tensões e deformações geradas no esmalte e dentina com utilização dos protetores bucais de EVA de diferentes marcas comerciais.
Conclui-se que os protetores bucais, independentemen da marca comercial, reduziram as tensões e a deformações durante impacto.
(Apoio: CNPq  N° MCTIC/CNPq No 28/2018 - 420637/2018-4   |  CAPES)

---

PN0441 - Painel Aspirante
Área: 5 - Materiais Dentários

Apresentação: 09/09 (Quinta-feira) - Horário: 10h30 - 12h00 - Sala: 22

Efeito da limpeza com ácido fosfórico e cuba ultrassônica de cerâmicas condicionadas
Araújo-Neto VG, Willers AE, Castro EF, Giannini M
Materiais Dentários - FACULDADE DE ODONTOLOGIA DE PIRACICABA
Conflito de interesse: Não há conflito de interesse

Este estudo avaliou a influência de protocolos de limpeza de cerâmicas CAD/CAM após condicionamento com ácido fluorídrico 5% (HF). As cerâmicas e seus respectivos tempos de condicionamento com HF (IPS Empress Esthetic/20s, Cerec Blocs/60s, Celtra Duo/20s e IPS e.max CAD/20s) receberam os seguintes tratamentos: 1- Controle/CON: jato de ar/água (JA); 2- AFU: JA + ácido fosfórico 37% (AF) por 1min + limpeza em cuba ultrassônica (CU) por 5min; 3- UL5: JA + CU por 5min; 4- UL1: JA + CU por 1min; 5- AF5: JA + AF por 5min e 6- AF1: JA + AF por 1min. As amostras receberam silano, adesivo e o cimento resinoso que foi fotoativado por 20s. As amostras foram armazenadas em água destilada a 37°C por 24h antes do teste de resistência de união (RU) por cisalhamento (n=10). Os dados foram analisados por ANOVA dois fatores e Tukey HSD post-hoc (α=0.05). O AF5 produziu maior RU para o IPS Empress Esthetic. Para Cerec Blocs não houve diferença estatística entre os tratamentos. Celtra Duo apresentou menor RU para o UL5 quando comparado aos CON, UL5, UL1 e AF1, mas sem diferença do AFU. O IPS e.max CAD tratado com AF5 apresentou maior RU que AFU, UL5, UL1 e AF1; mas sem diferença do CON. Os tratamentos CON, AFU, UL5 e AF1 não produziram diferenças entre as cerâmicas. O UL1 para o Celtra Duo produziu maior RU, não diferindo do IPS e.max CAD; enquanto que o AF5 resultou em maior RU para o Cerec Blocs, o qual não diferiu do Celtra Duo. Os tratamentos de limpeza podem aumentar, diminuir ou até não influenciar na RU e isso depende de cada cerâmica.
De modo geral, o tratamento AF5 resultou em maior RU para todas as cerâmicas testadas.
(Apoio: CAPES  N° 001)

---

PN0443 - Painel Aspirante
Área: 5 - Dentística

Apresentação: 09/09 (Quinta-feira) - Horário: 10h30 - 12h00 - Sala: 22

Adesivos com monômero 10-mdp são clinicamente melhores em restaurações de lesões cervicais não cariosas? revisão sistemática e metanálise
Baia JCP, Oliveira RP, Silva TSP, Magno MB, Ribeiro MES, Maia LC, Loretto SC, Souza-Júnior MHSE
Laboratório de Materiais Dentários - UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARÁ
Conflito de interesse: Não há conflito de interesse

O objetivo desta revisão sistemática (RS) e meta-análise (MA) foi determinar se os sistemas adesivos com o monômero funcional 10-MDP em sua fórmula demonstram melhor desempenho clínico em restaurações de lesões cervicais não-cariosas (LCNC) quando comparadas a sistemas sem esse componente. O número de registro PROSPERO da RS e MA é CRD42016050538, e a busca eletrônica foi realizada nas bases de dados: MEDLINE via PubMed, Cochrane Library, Scopus, Web of Science, OpenGrey, Clinical Trials, Current Controlled Trials e EU Clinical Trials Register, onde foram incluídos ensaios clínicos controlados randomizados - nos quais a eficácia dos sistemas adesivos autocondicionantes, com ou sem o 10-MDP para LCNC foram avaliadas. O risco de viés foi realizado de acordo com a ferramenta Cochrane Collaboration, e a classificação da qualidade da evidência através do método GRADE. Os dados foram agrupados, a heterogeneidade (I²) foi testada e, após a remoção das duplicatas, 4.208 manuscritos foram recuperados. Destes, 11 estudos foram incluídos na análise qualitativa (risco de viés), sendo 9 classificados como de baixo risco e 2 unclear. A análise GRADE detectou evidência de moderada a alta, então a MA foi realizada incluindo os 11 estudos. Não houve diferença estatística no desempenho clínico das restaurações realizadas com sistemas adesivos 'com ou sem 10-MDP', para todos os critérios avaliados (p = 0,05), com heterogeneidade variando de 0% a 53%.
Assim, a presença do monômero funcional 10-MDP não influenciou o desempenho clínico das restaurações realizadas em LCNC.

---

PN0444 - Painel Aspirante
Área: 5 - Materiais Dentários

Apresentação: 09/09 (Quinta-feira) - Horário: 10h30 - 12h00 - Sala: 22

Resistência à flexão e módulo de elasticidade de materiais fluídos frente ao desafio erosivo
Santin DC, Jacomine JC, Fogaça LM, Honório HM, Wang L
Dentístia, Endodontia e Materiais Odonto - UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO - BAURU
Conflito de interesse: Não há conflito de interesse

A abordagem de lesões dentárias cervicais combinadas ao desgaste erosivo ainda é um desafio. Materiais com menor módulo de elasticidade (E) podem contribuir para o alívio de tensão na interface de união melhorando a adaptação. Este estudo in vitro avaliou a resistência à flexão de 3 pontos (RF) e o E de materiais fluídos com diferentes tecnologias frente a um desafio erosivo. Foram analisados: cimento de ionômero de vidro modificado por resina (GC Gold Label 2 - GL, controle), resinas compostas flow convencionais (Filtek Z350 XT Flow - FF; Beautifil Flow Plus F00 - BFP) e bulk-fill (Filtek Bulk Fill Flow - FBF; Beautifil Bulk Flowable- BBF). Os espécimes (12 ᵡ 2 ᵡ 2 mm) confeccionados foram divididos em (n = 10): controle (C) - à seco e erodido (ERO) - suco de laranja (3 ciclos/ 5min/ 5 dias). O ensaio mecânico foi realizado em máquina de ensaio universal após 24h e 5 dias. Os dados foram submetidos à análise estatística (ANOVA a 2 critérios e Tukey, 5%). Os resultados mostraram que todas as resinas apresentaram maior RF que GL na condição C (p<0,05). No grupo ERO, GL e BFP obtiveram valores igualmente inferiores aos demais, porém BFP foi o único material a ter RF reduzida após o desafio erosivo (p<0,05). O E dos materiais também foi afetado pela imersão em suco de laranja. Espécimes ERO apresentaram maiores valores (p<0,05). BFP, GL e FBF mostram menor E em relação a BBF (p<0,05).
Neste estudo, FF e BBF atingiram maior E independente da condição testada enquanto GL e FBF demonstraram melhor comportamento, podendo ser opções restauradoras frente ao desafio erosivo.
(Apoio: CAPES  N° 001)

---

PN0447 - Painel Aspirante
Área: 5 - Dentística

Apresentação: 09/09 (Quinta-feira) - Horário: 10h30 - 12h00 - Sala: 22

Avaliação da adaptação marginal de técnicas restauradoras em esmalte e dentina submetidos à ciclagem erosiva e abrasiva
Yoshida ML, Maximiano V, Lopes RM, Silva CV, Aranha ACC
Dentística - UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO - SÃO PAULO
Conflito de interesse: Não há conflito de interesse

O objetivo do estudo foi avaliar a adaptação marginal em cavidades simuladas de lesões cervicais não cariosas restauradas com diferentes materiais e técnicas restauradoras. Cavidades de Classe V foram preparadas na face vestibular de 80 incisivos bovinos, divididos randomicamente em 8 grupos (n=10). Metade dos espécimes foram submetidos à ciclagem erosiva e abrasiva. O procedimento restaurador foi realizado de acordo com os grupos: técnica direta com resina composta nanoparticulada em substrato não erodido (N-N) e erodido (N-E); técnica direta com resina composta bulk fill em substrato não erodido (B-N) e erodido (B-E); técnica direta-indireta com resina composta nanoparticulada em substrato não erodido (DI-N) e erodido (DI-E); técnica indireta com cerâmica reforçada por dissilicato de lítio em substrato não erodido (LD-N) e erodido (LD-E). Os espécimes foram analisados por Tomografia de Coerência Óptica (OCT) em % de fenda em 3 tempos. Os resultados foram analisados pelos testes de Kruskal-Wallis, Mann-Whitney, Friedman e post-hoc de Tukey (nível de significância de 5%). Na análise por OCT (tempo inicial), N-N e N-E apresentaram as menores % de fenda (em esmalte). Após a termociclagem, houve um aumento na % de fenda em todos os grupos, e N-N e B-N tiveram menores % de fenda (em esmalte). Após infiltração com nitrato de prata, o mesmo resultado se repetiu em dentina.
O melhor material e técnica restauradora não foi encontrado no substrato erodido, e no não erodido as técnicas diretas foram superiores às indiretas.
(Apoio: FAPESP  N° 2018/12928-1  |  CNPq  N° 170527/2018-2)

---