Influência de diferentes protocolos de retratamento em canais achatados na penetração e resistência de união do cimento bioativo à dentina
Marcon FB, Sousa-Neto MD, Macedo LMD, Alfredo E, Olivato OP, Silva-Sousa YTC, Rached-Junior FJA
Conflito de interesse: Não há conflito de interesse
O presente estudo avaliou a eficácia da irrigação ultrassônica passiva (PUI) e XP-endo Finisher (XF) na remoção do AH Plus em canais achatados e o impacto do remanescente do material obturador na resistência de união (RU) à dentina do GuttaFlow bioseal (GFB) com diferentes técnicas obturadoras, por meio da microscopia confocal de varredura a laser (MCVL), microscopia eletrônica de varredura (MEV) e push out. Sessenta pré molares foram preparados com R25, obturados com AH Plus acrescido de rodamina B 0,1% e distribuídos em função do protocolo de remoção do material obturador: R40/irrigação convencional (IC), R40/PUI, R40/XF e da técnica obturadora: condensação lateral (CL) e cone único (CO). A nova obturação foi realizada com GFB acrescido de fluoresceína 0,1%. Os espécimes foram seccionados em slices (2 mm). O primeiro slice de cada terço radicular foi submetido à MCVL e push out, e o segundo à MEV. ANOVA e Tukey para remanescente (%) evidenciou menores valores para R40/PUI (43,05±7,21) e R40/XF (42,06±7,82) diferentes (p<0,05) de R40/IC (71,64±14,46). Para RU (MPa), R40/PUI (3,46±0,97) e R40/XF (3,28±0,91) obtiveram os maiores valores (p>0,05), diferentes (p<0,05) de R40/IC (2,73±0,60). A interação CL/cervical (4,10±0,75) e CL/médio (4,06±0,68) obtiveram os maiores valores, diferentes das demais (p<0,05). MEV evidenciou maior penetração do GFB para a técnica da condensação lateral. Concluiu-se que PUI e XF propiciaram menor remanescente de material obturador e favoreceram a penetração e resistência de união do GuttaFlow bioseal à dentina radicular.