PN1031 - Painel Aspirante
Área: 6 - Prótese

Precisão de cinco impressoras 3D na obtenção de modelos de próteses parciais fixas
Borella PS, Resende CCD, Barbosa TAQ, Moura GF, Zancopé K, Mendonça G, Neves FD
Oclusão, Prótese Fixa e Materiais - UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA
Conflito de interesse: Não há conflito de interesse

Este estudo objetivou avaliar e comparar a precisão de modelos 3D impressos usando cinco diferentes impressoras 3D. Para o grupo controle (GC, N=5), cinco impressões convencionais com polivinilsiloxano leve e pesado foram obtidas de um modelo padrão, e cinco modelos foram vazados em gesso de acordo com o fabricante. Para os grupos teste, escâner intraoral TRIOS foi usado na obtenção de 5 diferentes escaneamentos. Os dados foram exportados em formato .STL, processados e enviados a cinco impressoras 3D. Cinco modelos foram obtidos para cada grupo: SG (CARES® P20, Straumann), FG (Form 2, Formlabs), WG (Duplicator 7, Wanhao), ZG (Zenith D, Zenith) e MG (Moonray S100, Moonray). Todos os modelos foram digitalizados em um scanner de bancada (D2000, 3Shape), e as medidas de acurácia (veracidade e precisão) foram obtidas utilizando software de análise 3D (Geomagic Control, 3D Systems).
De acordo com o estudo, a veracidade depende da impressora escolhida e a precisão das impressoras 3D se mostrou mais precisa do que os modelos em gesso obtidos por moldagem convencional. Então, modelos mais precisos podem ser obtidos por impressoras 3D.
(Apoio: CAPES)

---

PN1034 - Painel Aspirante
Área: 6 - Prótese

Impacto dos tratamentos de superfícies e das cerâmicas monolíticas sobre a resistência de união com e sem termociclagem
Brunetto JL, Chiorlin AB, Jorge CF, Campaner M, Bitencourt SB, Foltran TS, Marini LB, Pesqueira AA
Materiais Odontológicos e Prótese - UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA - ARAÇATUBA
Conflito de interesse: Não há conflito de interesse

O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência de união (RU) de diferentes cerâmicas, por meio de diferentes tratamentos de superfície para cimentação com e sem termociclagem. 240 espécimes foram divididos em 15 grupos (n=8) considerando três fatores: cerâmicas (F-Feldspática, S-Silicato de lítio reforçado por zircônia e Z-Zircônia translúcida), tratamentos de superfícies (C - sem tratamento, AMN - ácido fluorídrico 10% + primer Monobond N, MEP - primer autocondicionante Monobond Etch/Prime, JMEP - jateamento com Al2O3 revestida por SiO2 + MEP, JAMN - jateamento com Al2O3 revestida por SiO2 + AMN) e envelhecimento (após 24 horas em água ou T - termociclagem de 10.000 ciclos de 5-55 °C). Para avaliação da RU foi realizado o teste de push out. O tipo de falha foi observado por meio de lupa estereoscópica (25×). Os dados foram analisados estatisticamente pelo teste de Kruskall-Wallis (5%). Nos testes sem termociclagem, a cerâmica S apresentou RU superior, com diferença estatística significante dos demais materiais (p<0,05) nos tratamentos de superfície AMN e MEP. Já em JMEP e JAMN sem diferença estatística significante (p>0,05) entre as cerâmicas S e Z. A cerâmica F mostrou menor RU em todos os tratamentos. Para Z os maiores valores de RU foram observados nos tratamentos JMEP e JAMN, em ambos envelhecimentos. Após termociclagem houve diminuição da RU em todos os grupos. Em todos os grupos, pelo menos 70 % das falhas foram adesivas.
Conclui-se que a associação de jateamento com primer autocondicionante proporcionou o melhor desempenho em todas as cerâmicas.
(Apoio: CAPES  N° 001)

---

PN1038 - Painel Aspirante
Área: 6 - Prótese

Efeito de diferentes tratamentos de superfície e da aplicação do adesivo na resistência de união cerâmicas vítreas ao cimento resinoso
Miranda LM, Vila-Nova TEL, Moura DMD, Araújo GM, Silva NR, Silva BCD, Souza KB, Souza ROAE
Odontologia - UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE
Conflito de interesse: Não há conflito de interesse

Para cerâmicas vítreas, condicionamento com ácido hidrofluorídrico (HF), seguido da silanização, ou a utilização de um primer cerâmico autocondicionante (MEP) tem sido proposto como tratamento de superfície. Dessa forma, o estudo avaliou o efeito do HF e do MEP e da aplicação do adesivo na resistência de união (SBS) de diferentes cerâmicas ao cimento resinoso. Para isso, 68 blocos (12x10x2.5mm) de cada material foram confeccionados: Silicato de Lítio (LS), Cerâmica infiltrada por polímero (PIC), Feldspatica reforçado por leucíta (FD) e Dissilicato de Lítio (LD). Depois foram randomizados em 16 grupos (n=15) de acordo com os fatores: "Cerâmica", "tratamento de superfície (HF+Silano; MEP)" e "Adesivo (com ou sem)". Cilindros de cimento resinoso (Ø = 2 mm) (AllCem Dual) forma confeccionados, polimerizados por 40 s, submetidos a termociclagem (106 ciclos, 5/55°C, 30s), ensaio de cisalhamento (100 KgF, 0.5 mm/min) e análise de modo de falha. Os dados (MPa) foram analisados por ANOVA (2-fatores), teste de Tukey (5%) e análise de Weibull. ANOVA revelou que o fator "adesivo" não foi significativo para nenhuma das cerâmicas (p> 0,05). Para PIC, FD e LD, o MEP foi semelhante ao HF + S. Para o LS o HF + S foi o melhor protocolo. O módulo Weibull (m) mostrou que HF + S e MEP foram estatisticamente semelhantes para todos os materiais.
Baseado nos resultados o MEP promove o SBS semelhante ao HF + S e aplicação adicional do adesivo na superficie cerâmica após o HF não melhora a resistência da união para nenhum dos materiais cerâmicos utilizados.

---

PN1037 - Painel Efetivo
Área: 6 - Oclusão / ATM

Fotobiomodulação e Placa Oclusal no Controle da Dor na Disfunção Temporomandibular
Sobral APT, Sobral SS, Motta PB, Horliana ACRT, Bussadori SK, Fernandes KPS, Motta LJ
Odontologia - UNIVERSIDADE METROPOLITANA DE SANTOS
Conflito de interesse: Não há conflito de interesse

O presente estudo comparou a eficácia da fotobiomodulação e da placa oclusal no tratamento de DTM em pacientes com dor miofascial. Se caracteriza como estudo clínico controlado , randomizado e de custo-efetividade, 23 pacientes foram randomizados e dividos em 2 grupos: grupo laser (GL) (n=12) o laser In-Ga-Al-P (808 nm, 100 mW, 6J por ponto) foi aplicado em 3 pontos do músculo masseter e 1 ponto no temporal anterior de cada lado da face. Foram realizadas 12 aplicações, sendo 2 sessões por semana. No grupo placa oclusal (GPO) (n=11) os pacientes foram orientados a utilizar o dispositivo durante o sono, 8h por noite, por um período de 06 semanas, foram realizadas 12 sessões de ajuste e acompanhamento. Os pacientes de ambos os grupos foram reavaliados após 30 dias do término dos tratamentos. Observou-se declínio da dor, segundo escala de analogia visual, para os dois grupos antes e após 1 mês (GL, p=0,008 e GPO p= 0,002), porém sem diferença entre os grupos. No desfecho qualidade de vida os dois tratamentos tiveram impacto positivo, sendo esse impacto superior no grupo laser em relação ao grupo placebo (p<0,05). Em relação a análise do custo-efetividade o laser foi mais custo-efetivo que a placa oclusal no ensaio clínico. No ensaio clínico o custo incremental do laser foi $3.483,45 em relação à placa, porém apresentou a razão do custo de $4.569,02 por intensidade de dor controlada enquanto a placa apresentou $ 6.691,91 por intensidade de dor controlada.
Conclui-se que a fotobiomodulação foi mais custo-efetiva em pacientes com DTM e dor miofascial.

---