PN0360 - Painel Aspirante
Área: 6 - Prótese

Efeito do tipo de preparo para overlay e do material restaurador na distribuição de tensão em primeiros molares inferiores
Cardoso BF, Carvalho ABG, Andrade GS, Tribst JPM, Grassi EDA, Saavedra GSFA, Borges ALS
INSTITUTO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA / ICT-UNESP-SJC
Conflito de interesse: Não há conflito de interesse

Esse trabalho avaliou o efeito do tipo de preparo: 1) adesivo não-retentivo (ADES); 2) guiado pela morfologia dentária (PGMD); e 3) tradicional (TRAD), e do material restaurador: dissilicato de lítio (DL) e resina nanocerâmica (NC). Os modelos tridimensionais (3D) foram obtidos pela técnica BioCAD. Foram simulados o esmalte, dentina, preenchimento de resina composta e o tratamento endodôntico. No software de análise por elementos finitos, os modelos foram utilizados para realização de uma análise estática estrutural mecânica. Os sólidos foram considerados isotrópicos, homogêneos, linearmente elásticos e os contatos colados. Uma carga axial de 400 N foi aplicada na fossa central, e o critério de Tensão Máxima Principal foi utilizado para analisar a distribuição de tensão na restauração, camada de cimento e estrutura dentária. Para a estrutura dentária o material NC teve os maiores picos de tensão (38-37 MPa) em comparação com DL (27-32 MPa), e o preparo ADES os menores (27 MPa para DL e 37 MPa para NC); o preparo PGMD obteve os maiores valores tanto para NC (38 MPa) e para DL (32 MPa). Na linha de cimento DL obteve os maiores picos de tensão: ADES (10 MPa), TRAD (12 MPa) e PGMD (13 MPa), em comparação com o material NC: ADES (8 MPa), TRAD (8 MPa) e PGMD (10 MPa). Para a restauração o preparo com melhor comportamento biomecânico foi ADES, restaurado com NC (10 MPa) e o pior PGMD restaurado com DL (110 MPa).
O preparo ADES apresentou o melhor comportamento biomecânico sendo que o material DL foi o mais vantajoso para a estrutura dentária e o NC o mais vantajoso para o dente e camada de cimento.

---

PN0361 - Painel Aspirante
Área: 6 - Prótese

Força e eficiência mastigatória em reabilitações protéticas implanto retidas: estudo piloto
Castro TS, Lira NBCES, Colella E, Pimentel SP, Casati MZ, Suffredini IB, Mesquita AMM
Pós Graduação - UNIVERSIDADE PAULISTA - SÃO PAULO
Conflito de interesse: Não há conflito de interesse

O objetivo desse estudo foi avaliar a força mastigatória (FM) e a eficiência mastigatória (EM) de três reabilitações no arco inferior: prótese total (PT), Sobredentadura (S) e protocolo de Branemark (PB). Foram selecionados seis pacientes desdentados parciais com indicação de exodontia de todos os dentes inferiores e desdentados total superior e em cada um deles foram instalados 4 implantes hexágono externo na mandíbula. Foi confeccionado um par de prótese total imediata para todos os pacientes e, então, feita a cirurgia para instalação dos implantes. Após 2 meses da instalação dos implantes, os pacientes foram aleatoriamente distribuídos em 2 grupos: S e PB. Após a instalação das próteses, foram feitos testes de força, por meio de um transdutor de força (gnatodinamômetro Kratos), e capacidade mastigatória, utilizando- se alimento artificial Optocal e sistema de tamisação. Foram avaliadas, em tempo baseline e três meses após a instalação, as próteses de ambos os grupos. Após a obtenção dos dados, foram realizados testes de análise de variância (ANOVA 2X3). A média e o desvio padrão para FM (kgf) e EM (g) foram para o grupo S: PT=8.27 (2.28), 5.61 (1.30), t=0: 10.3 (3.69) ,4.36 (0.29), t=3: 11.8 (2.84), 4.87 (0.22) e para o grupo PB: PT=13.3 (1.69), 6.29 (1.69), t=0: 15.9 (13.0), 4.84 (2.31), t=3: 17.1 (9.46), 4.58 (0.03).
Apesar do aumento em números absolutos nos grupos S e PB, não houve diferença estatística para eficiência e força mastigatória para os três tipos de reabilitação protética.
(Apoio: CAPES  N° 88887.487129/2020-00)

---

PN0354 - Painel Efetivo
Área: 6 - Prótese

Efeito da combinação de agente de ligação cruzada e de tio-uretano nas propriedades da resina acrílica polimerizada por micro-ondas
Consani RLX, Paula AB, Fugolin APP, Pfeifer CSC
Prótese e Periodontia - FACULDADE DE ODONTOLOGIA DE PIRACICABA
Conflito de interesse: Não há conflito de interesse

O objetivo foi avaliar o reforço de bases de próteses acrílicas combinando tio-uretano (TU) e dimetacrilato de 1,6 hexanodiol (HDDMA). A resina Nature-Cryl MC foi testada adicionando 0 ou 10% de TU e cada uma combinada com 0, 10, 20 e 30% de HDDMA, totalizando 8 grupos. Os materiais foram polimerizados em micro-ondas (500 W/3 minutos). A resistência à flexão, o módulo e a tenacidade foram obtidos usando barras de 2×2x25 mm. A análise mecânica dinâmica foi usada para determinar a temperatura de transição vítrea (Tg), a largura do tan delta e a densidade de ligação cruzada em barras de 1×3x15 mm (-30 a 180°C). A viscosidade foi avaliada em reômetro. Os dados foram analisados por ANOVA dois fatores e Tukey (5%). Nas amostras sem TU, o HDDMA até 20% aumentou a resistência à flexão e a tenacidade e até 30% aumentou o módulo. A adição de TU não afetou essas propriedades, exceto o módulo; mas a combinação TU+HDDMA diminuiu as propriedades. A adição de HDDMA diminuiu a viscosidade de todos os materiais e o TU não afetou a viscosidade. A Tg aumentou com a concentração de HDDMA, exceto nos grupos que continham TU; a adição de TU reduziu a Tg. A densidade do agente de ligação cruzada aumentou com o HDDMA para todos os materiais, independentemente do TU. O TU diminuiu a densidade do agente de ligação cruzada. O tan delta não foi afetado pelo HDDMA, mas aumentou com o TU.
O efeito de quebra da cadeia de TU sobre os polimetilmetacrilatos foi prejudicial no caso do metilmetacrilato, uma vez que forma um polímero linear. A adição de HDDMA até 20% e não combinada com TU melhorou as propriedades testadas.
(Apoio: FAPESP  N° 16/14217-0)

---